Salut Philippe. J'ai rien compris : " à Metz, Charlemagne Palestine, etc... " Quand c'est écrit comme ça, ça veut dire que ton gars fait dans le contemporain et qu'il nous prend pour des billes ! C'est l'histoire du gros malin qui fait de la merde en tube et qui vend ça très cher. Et il y a évidemment des buses qui subventionnent. Le créneau est rentable et l'investissement quasi-nul !  Le bonhomme a même réussi à vendre sa camelote à Monseigneur ! Le Monseigneur veut peut-être faire chier la concurrence, par exemple le Grand Rabbin qui n'ose pas encore faire preuve de progressivité dronique dans sa Synaguogue. Y en a qui résistent encore à la tentation. On comprend facilement que le Juif veuille conserver le caractère respectable et sacré de son établissement en le réservant à la prière, pas comme son collègue catholique. Lui, le Catholique en question, son souci c'est de se faire passer pour un progressiste multi-cartes avant-gardiste ouvert et partagé et républicain et super à la cool. Et puis il a encore une âme de gone avec ses peluches. Voudrait peut-être remplacer le Jésus sur la Croix par un bisounours divin ! Charlemagne, je reviens sur le Gros malin, c'est à dire en réalité tout banalement Moshe Tzadik, est un "musicien minimaliste" (voir son site officiel). J'ai même écouté une de ses oeuvres inoubliable pour me faire une idée palpable : en fait, une révélation carbonico-émulationiste-sentimentale, 3e porte à gauche : "Gantse Mishpuchah", autrement dit : "concerto pour une seule note avec ventilateur intégré, 2 ans de garantie" ! 9mn55 de spectre harmonique relayé compatible. J'ai cependant tout débranché à 2mn12 malgré la hauteur de son point-de-vue : au sommet beaucoup de VENT ! Monseigneur et Chanoines seront ravis.

Les relations entre l'"art" contemporain et l'Eglise sont pour le moins... ambigües... L'art officiel subventionné d'aujourd'hui étant par bien des aspects choquant, le faire entrer dans nos églises lui apporte légitimité et respectabilité : si les clercs catholiques, dont la religion a inspiré tant de chefs d'oeuvre au fil des siècles, acceptent de faire rentrer ces "oeuvres" dans leurs églises et leurs cathédrales, c'est qu'elles sont tout à fait respectables. Ils se font ainsi complices de manipulation et de gabegie d'argent public... Voir les écrits d'Aude de Kerros et de Sauvons l'art à ce sujet :

http://bibliotheque.audedekerros.fr/

http://www.sauvonslart.com/

Tout à fait Philippe ! Pas de Wojtyla ou de Popieluszko français à l'horizon, pour notre plus grand malheur à tous.

Vous dites n'importe quoi.

Du vent? Et le christianisme, c'est quoi de plus?

Le Christ n'est pas une idole? Vous êtes les détenteurs du bon goût et de la morale... C'est vrai, on a tendance à l'oublier.

Amen

Opposer la civilisation que vous dite "judéochrétienne" (cette terminologie est vôtre; elle me semble bien loin du judaïsme et du christianisme primitifs d'ailleurs) à la "barbarie" et là à mon sens le signe d'une certaine etroitesse d'esprit à l'égard de l'autre.

Pour prendre l'exemple de notre chère ville, elle trouve ses fondements non pas dans le christianisme, qui a ecrit (en prennant parfois soin d'effacer les traces de la "barbarie" antérieure) près de 1800 ans de son histoire - certes - mais sur un (des) paganisme(s) qui n'échappera pas à toute personne de bonne foi (si vous permettez ce mot).

Si vous aviez fait l'effort de vous intéresser un peu plus au travail de Charlemagne Palestine, vous auriez pu saisir à quel point il y est question de spiritualité.

Votre propos est inepte : rien n'est plus incensé que les raccourcis ideologiques que vous faites, sans aucun rapport avec la représentation proposée ce 21 octobre.

"le châtiment des sots et la sotise." Job.

Amen

Ce n'est pas une hypothèse. Une visite de la Cour d'Or vaut toutes les démonstrations. Qu'y trouve t'on aux sous-sols? Les traces de civilisations antiques porteuses d'une certaine idée du bon goût et de la morale. Car ces principes appartiennent à toutes les civilisations. Je n'en connais point qui en font abstraction.

L'architecte Pierre Perrat n'as t'il pas "pactisé avec le diable" pour mener à bien son travail? Cette "légende" ne trouve t’elle pas de fondements ? Qu'est ce que le Graouly si ce n'est une métaphore de la "dépaganisation" de notre région par les disciples de Saint-Clément?

Le concert a eu lieu. Vous y étiez? Avez vous vu des peluches et des rites d'adoration? Moi, non. Les autorités ecclésiastiques de Metz ont autorisé ce concert. Sans doutes étaient-elles informées de qui allait s'y produire et de quelle façon. Sans profanation, sans provocation, dans le respect.

Je pense que l'adoration de peluches dans un église n'a rien de blasphématoire.

Après tout, Saint André Bobola (1591-1657) dont les plaies ont été emplient de paille, ne pourrait-il pas être considéré comme l'ancêtre de l'ours en peluche?

Soyez précis également : où sont selon vous les traces de morale et de bon goût dans l'art "sacré"? Que pensez-vous du plafond de la chapelle Sixtine? de la basilique Saint Pierre de Rome? du martyre de Saint Sébastien du Pérugin?

Le commentaire 10 étant de The austrasiangoat, il vous répondra sûrement par lui-même.

Concernant mon unique commentaire, je peux vous ré-expliquer pourquoi j'estime que Saint André Bobola préfigure l'ours en peluche si vous le souhaitez mais je sens que vous allez mal le prendre...

Mais quelle est donc votre définition du bon goût et de la morale? La colonne de Merten et l'autel de Mithra du musée de la Cour d'Or vous semblent-ils donc "immoraux" et "de mauvais goût"? Dans ce cas que pensez-vous des fesses de Dieu (peintes par, ô blasphème, un homosexuel!) sur le plafond de la chapelle Sixtine ? De l'icône gay qu'a été à toutes les époques l'extase sexuée de Saint Sébastien? De la statue cornue de Moïse et de celle de Pie XII trônant fièrement dans Saint Pierre?

Cher Philippe, vous êtes à court d'arguments, le cynisme ne vous va pas.

Autant en rester là.

à bientôt