Est-ce surprenant ?

Le citoyen "éclairé" ne se fait plus aucune illusion sur la sincérité de l'engagement de nos "politiques".

A Metz, c'est une aubaine car les conseillers municipaux sont rémunérés (280 euros par mois), et donc être élu d'opposition permet de se constituer une rente intéressante (280 * 12mois * 6ans = 20160 euros non imposables !) surtout pour un élu d'opposition donc sans responsabilité.

Avec toutes les révélations de la Presse, qui discréditent tant la droite que la gauche, coyez-vous franchement que l'honnêteté et le dévouement soit la vraie motivations de ces accros de la politiques qui ne cherchent qu'à se faire élire puis réélire jusqu'à ce que mort s'en suive ?

Il est bien révolu le temps du Général de Gaulle qui payait de sa poche le 4heures de ses petits enfants chaque jeudi à l'Elysée !

Je ne vous savais pas candidat... pour sembler agressé à tel point à l'expression libre de ma pensée républicaine.

Faut-il être devin pour réaliser que diviser l'électorat par une multitude de listes conduit à favoriser au 2me tour le clan capable de se réconciler sur des thèmes consensuels ?

Je persiste à penser que l'opposition, dans le contexte d'une élection, ne SERT A RIEN d'autre qu'à faire de la figuration et, dans le cas de METZ,  à être rémunéré légalement  par le contrubable sans réelle contrepartie.

Démontrez-moi le contraire par l'analyse de ces 6 années passées !

C'est surtout le jeu démocratique qui a été volontairement faussé pour donner à la "liste en tête" tous les pouvoirs pour gérer "sans opposition" la ville : la liste arrivant en tête recueille d'office au minimum la moitié des postes auxquels s'ajoute, à la proprtionnelle de chaque liste, le reliquat des postes à attribuer... On arrive donc à 39 minimum pour le vainquer et 6 ou 7 pour les 2 listes arrivant à presque égalité 2ème et 3ème.

Il faudrait se résoudre à un seul tour avec attribution des sièges à la proportionnelle des voix obtenues sans faveur pour le gagnant.

Le citoyen résigné que je suis s'en "bat les **" et ne croit plus en l'engagement des politiques, à l'exception de quelques rares personnes qui, heureusement, sortent du lot...

Quant à la Dame de Peltre... si elle en avait (des c**) elle briguerai un man,dait de maire dans son village pour faire profiter ses concitoyens de son expérience...

Un peu de lecture pour ceux qui croient encore aux sondages :

http://ripostelaique.com/90-des-francais-refusent-detre-sondes-et-ils-ont-raison.html

Peu importe les sondages en effet, ce qui compte c'est le résultat...

Et il est vrai que la liste qui arrivera 1ère, fût-ce d'une seule voix d'avance, emportera au minimum 37 sièges sur 55, c'est-à-dire qu'elle sera en mesure de gouverner Mets à elle toute seule, sans tenir compte de l'opposition réunie.

On attend des responsables politiques une approche consensuelle faisant abstraction de l'intéret partisans de l'appartenance politique de chacun afin de gérer la ville au mieux des intérets de tous.

Or, à Metz plus encore qu'ailleurs, nous avons la droite (du centre droit à l'extrême droite) la plus bête du monde : s'il fallait inventer la machine à perdre la droite messine pourrait déposer son brevet et remporter le 1er prix au concours Lépine.

Quelle chance pour le PS : presque une chance de ... cocus !